期刊審稿⼈決定是否送外審，通常只需要讀⼀個地⽅：摘要。你的研究可能紮實，數據可能充
分，但摘要給⼈的第⼀印象已經決定了審稿⼈帶著什麼⼼態進⼊正⽂⸺如果他們繼續讀下去的話。
台灣研究⼈員的英⽂能⼒普遍不低，問題出在學術英⽂摘要有⼀套特定的語法邏輯和語域規範，
和⽇常英⽂不同，也和中⽂學術寫作的慣例不同。機器翻譯能產出語法正確的句⼦，但這幾個層
⾯它處理不好。
⼀、時態混亂
英⽂摘要的時態有明確慣例：背景和⽂獻回顧⽤現在式，實驗過程和結果⽤過去式，結論⽤現在
式或現在完成式。中⽂沒有時態變化，機器翻譯時常忽略這個層次。
常⾒問題：
Soil contamination is a growing concern in industrial regions. In this study, we collect samples from three sites and analyze heavy metal concentrations. The results showed that cadmium levels exceed regulatory limits.
應該這樣寫：
Soil contamination is a growing concern in industrial regions. In this study, we collected samples from three sites and analyzed heavy metal concentrations. The results showed that cadmium levels exceeded regulatory limits.
時態混亂不會讓審稿⼈退稿並寫明原因，但會讓整篇摘要讀起來像草稿。
⼆、被動語態過多
中⽂學術寫作習慣⽤「本研究」、「本⽂」作主語，翻成英⽂後常變成⼤量被動句。被動句本身
沒問題，但過度使⽤會讓審稿⼈看不清楚誰做了什麼決定。
常⾒問題：
A novel method was proposed. Three variables were selected. It was found that the relationship between temperature and yield was significant.
應該這樣寫：
We proposed a novel method and selected three variables based on prior literature. Our analysis revealed a significant relationship between temperature and yield.
主動句更清楚，也更符合當前主流期刊的⽂體期待。
三、開場句範圍太⼤
「隨著全球化的推進……」、「在氣候變遷的背景下……」⸺這類開場句在中⽂期刊摘要很常
⾒，在英⽂期刊會引起反效果。審稿⼈看到過於宏觀的開場，第⼀個反應是懷疑：這個研究真的
有能⼒回應這麼⼤的問題嗎？
常⾒問題：
In the context of global food security challenges, agricultural sustainability has become increasingly important worldwide.
應該這樣寫：
Phosphorus runoff from paddy fields remains a primary driver of eutrophication in lowland reservoirs across subtropical Asia.
從具體問題出發，審稿⼈⽴刻知道這篇論⽂要解決什麼。
四、研究已完成，摘要還在說「旨在探討」
這是台灣摘要最普遍的問題。研究早就完成了，結果也出來了，摘要卻還在說「本研究旨在探
討……」。這樣的寫法讓審稿⼈以為研究還在進⾏，同時⽩⽩浪費了可以說明結果的篇幅。
常⾒問題：
This study aims to investigate the effects of nitrogen fertilization on rice growth under water-deficit conditions.
應該這樣寫：
This study examined the effects of nitrogen fertilization on rice growth under water-deficit conditions. Split application at the tillering stage increased yield by 18% compared to conventional single-dose application.
把⽬的句改成過去式，然後直接加上你的主要結果⸺哪怕只是⼀句話。審稿⼈得到的資訊量⽴刻翻倍。
五、語域不對：直譯帶來的中式學術腔
這是機器翻譯最難解決的問題，也是最難⾃⼰發現的問題。句⼦語法正確，但語域完全不對。
幾個常⾒例⼦：
「具有重要意義」→ 直譯 “has important significance”。英⽂學術寫作不這樣說，改成 “has significant implications for” 或直接說明影響是什麼。
「本⽂對此進⾏了深⼊研究」→ 直譯 “This paper conducted an in-depth study on this”。
英⽂直接說做了什麼、得出什麼。
「研究結果表明」→ 直譯 “Research results indicate”。英⽂⽤ “Our findings suggest” 或
“Results show”。
這類問題逐句看不容易發現。整段讀下來，有經驗的審稿⼈會感覺這份稿件不夠成熟，但說不清楚哪裡有問題。這正是它危險的地⽅。
機器翻譯為什麼難以解決這些問題
以上五種問題有⼀個共同點：它們需要對整段⽂字的結構和意圖進⾏判斷，不是逐句處理語法就能解決的。
機器翻譯在句⼦層⾯表現已經很好。它能正確翻譯詞彙，產出合法的英⽂句⼦。但它無法判斷整
篇摘要的時態邏輯是否前後⼀致，無法評估開場句在⽬標期刊讀者眼中是否合適，也無法識別哪
些慣⽤語在英⽂學術語境中已經過時。
如果你的摘要即將投稿，可以委託專業⺟語審稿⼈在48⼩時內完成審閱。收費為每篇NT$800，
附修改說明。詳情請⾒[聯絡⾴⾯]。
如果你想了解摘要問題如何影響投稿結果，請參閱：[投稿被退：英⽂摘要問題如何影響審稿結果]。
關於整體英⽂⽂件審核的流程與標準，請參閱：[政府與學術英⽂⽂件的⼈⼯審核：流程、標準與責任歸屬]。